博客网 >

徐昌生是职业经理人,是高级经济师,是现任的江西博能实业集团副总裁。大概是领导当惯了,总认为自己站在理性与经济学的高度说话,两年前一个官商勾结能平抑房价谬论惹得网络上风生水起,网友们慷慨激昂。200933,徐先生续承以往风格,发表了<薛涌算不算背叛了中国经济>一文,驳斥的 薛涌的站在公众利益角度,认为中国富人们在国内经济困难时刻,却到国外去消费奢侈品,是对中国经济的背叛的观点。

这篇文章和徐先生其他文章一样,从头到尾显示他的自以为站立在理性与客观的角度,出于对自由经济的维护,嘲讽薛涌先生“对经济学知识的一窍不通”。这即显示了他一脉相承的自以为是,也暴露他的做人水准。

    徐先生,和薛涌先生的原文我就不照抄了,大家可以从附录中看到。

简单来说,就是薛先生认为富人们的财富更应该在国内消费,通过垂滴效应,把扩展消费的好处更多地留给中国百姓。

而徐先生却认为,富人们如果不拿大笔大笔的美元去国外卖奢侈品,后果不堪设想啊。“一是通货膨胀···二是国内相关产业得不到发展。”徐先生还给我们普及了一下经济学启蒙知识,就是那个 蒙昧时代 多余的斧头换多余的羊的故事。

如果徐先生仅仅只是 告诉薛先生,钱是自己赚的,爱怎么花就怎么花,也就得了呗,我也懒得搭理这种没社会责任感的人。偏偏徐先生喜欢站在经济学的角度,表面上客观地教导薛先生要尊重他人自主消费的权利,事实上却诡异地站在富人的角度,灌输富人们不消费中国更麻烦的观点。哦,我怎么就忘了呢,徐先生再怎么说也是集团副总裁啊,搞不好外汇储备中就有他的钱,而海外的奢侈品抢购风潮中大概也有他们的一份子。

流氓不可怕,就怕流氓有文化。经济师不可怕,就怕经济师没道德。

外汇储备这万亿美元,是转换成万亿等值的什么LV的包啊,私人飞机啊,私人游艇啊,高级葡萄酒啊等等对中国百姓来讲更有利呢,还是转换成一流的人才,高精尖设备,先进的管理理念等等对中国更有利?如果这些转换的东西不限于国外东西的话,全部用来购买国内产品的话,转换成更好的教育水准,更广泛的受教育人群,更好的医疗服务,更美丽和谐的环境是不是对中国百姓更有利?

一个正品LV的包按4000算,一个仿冒LV的包按400算,是买一个正品LV的包更能扩大内需,还是买10个仿冒包更能扩大内需?这个问题还需要什么所谓的经济学来告诉我们答案么?用用你的道德 与常识来回答吧~

更可笑与可鄙的是,徐先生居然简简单单地就把富人不花费美元与通货膨胀划上因果。我只想问一个问题,难道富人不消费美元,央行的外汇储备就不能通过其他方式减少了么?

至于第二点,国内相关产业发展,我都懒得驳斥。富人们消费就能带动相关产业发展,别的内需行为就不能扩大相关产业发展了?

2万亿的外汇储备的确要花掉,我们全体国民不吃不吃不花一分钱工作的全年所得,也的却应该转换成相关产品,但这产品绝对不应该是 只供个人享乐的奢侈品。

 

科学研究有“实然”与“应然”之分。“实然”是说客观世界的运行到底符合怎样的规律,即实际上是怎样的;“应然”是说 从研究者的角度,根据实然,认为应该怎样能世界更好。

徐先生是高级经济师,对经济学的“实然”规律远比 我这个普通的网友了解得深,但为了一个“应然”的目标,徐先生居然背弃了“实然”规律,实在让人唏嘘不已。这是为什么中国的网友对那些经济学家嗤之以鼻的原因,也是我为什么写就这篇文章的原因。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<< 如何说服别人 / 应该如何教育 >>

专题推荐

不平凡的水果世界

不平凡的水果世界

平凡的水果世界,平凡中的不平凡。 今朝看水果是水果 ,看水果还是水果 ,看水果已不是水果。这境界,谁人可比?在不平凡的水果世界里,仁者见仁,智者见智。

中国春节的那些习俗

中国春节的那些习俗

正月是农历新年的开始,人们往往将它看作是新的一年年运好坏的兆示期。所以,过年的时候“禁忌”特别多。当然,各个地方的风俗习惯不一样,过年的禁忌也是不一样的。

评论
0/200
表情 验证码:

南明离火

  • 文章总数0
  • 画报总数0
  • 画报点击数0
  • 文章点击数0
个人排行
        博文分类
        日期归档